viernes, 27 de junio de 2014

El PNV de Errenteria debe saber que en política no "vale todo"

RUEDA DE PRENSA DE JOSE MANUEL FERRADAS, CONCEJAL DE DIVERSIDAD CULTURAL Y ALAZNE KORTA, CONCEJAL DE RECURSOS HUMANOS RELATIVA AL PROCESO SELECTIVO PARA EL PUESTO DE TÉCNICO DE DIVERSIDAD CULTURAL Y COOPERACIÓN AL DESARROLLO


El trabajo de este equipo de gobierno (Bildu / EzkerAnitza-IU) esta destinado a incidir en todos aquellos aspectos o actuaciones que repercuten en llevar adelante una actuación municipal por una Errenteria mejor. Es  por ello  que  valoramos  de forma positiva las críticas que se pueden hacer a nuestra labor procedentes tanto de personas como colectivos y, lógicamente, de los grupos de la oposición municipal. Son  aportaciones que sirven para mejorar nuestra acción. Insistimos en la legitimidad de puntos de vista u opiniones diferentes a los de este equipo de gobierno sobre los más diversos temas. Bienvenidas sean esas críticas y esas aportaciones cuando se hacen desde la objetividad, el rigor y el ánimo constructivo.

Pero lo que para nosotr@s es absolutamente intolerable es cuando de forma gratuita y sin base alguna se lanzan graves acusaciones que incluso están tipificadas a nivel penal como delito. La portavoz de EAJ-PNV de Errenteria, Srª Maite Peña,  en una nota publicada en los medios de comunicación –y de momento no desmentida- lanzaba una acusación de este tipo:

«de la forma en la que lo están gestionando pueden suceder varias cosas: que nadie saque la plaza o que ésta ya tenga nombre y apellidos, lo cual sería muy grave en una administración pública».

Sí no desmiente lo dicho, nos esta acusando –de forma pretendidamente sibilína al no ser una afirmación directa- a este equipo de gobierno de  prevaricación administrativa, situación que se da cuando  un responsable político o funcionariado público realiza actividades o dicta actos administrativos, en apariencia legales, para beneficio propio o de otras personas allegadas. A nadie se le escapa que estas acciones tienen un castigo penal. El Código Penal, en sus art. 404, 405 y 406 definen y regulan este tipo de delito y la pena que le corresponde.

No cabe alegar en este caso  ignorancia o desconocimiento en la afirmación realizada. Maite Peña es abogada.  Sí  tiene pruebas debe aportarlas y acudir a un juzgado. Si carece de éllas, conoce que existe más de una demanda en los juzgados por expresiones como la suya hechas desde la frivolidad, la ligereza y el “todo vale”.

Este equipo de gobierno no va a acudir a ningun juzgado. Pero sí queremos dar un simbólico “golpe sobre la mesa” y decir que no todo vale. El Alcalde y las y los concejales que componemos este equipo de gobierno nos podemos equivocar. Aceptamos la crítica política y social a nuestra actuación. Crítica a la cabe pedirle rigor y seriedad tanto en las formas como en los contenidos. En todo caso será la ciudadanía de Errenteria la que, en última instancia, valorará tanto nuestra actividad como la de los grupos municipales de la oposición. Pero afirmamos con orgullo que no hay un mero indicio delictivo en nuestra labor municipal y nos parece muy grave que alguién sin prueba alguna insinue tal cuestión. O bien la srª Maite Peña desmiente haber realizado tal afirmación o  la irresponsabilidad manifestada  en la nota nos preocupa. Invitar a que recapacite esta persona y su grupo municipal sobre cual debe ser su labor como oposición municipal y que vías debe usar en esa labor. Cabe elegir una opción constructiva –lo que no evita la crítica cuando se considere necesaria- o bien la irresponsabilidad absoluta del “todo vale”. En sus manos está el camino a elegir.

En el Ayuntamiento de Errenteria tanto para cubrir un puesto de trabajo vacante, como para la sustitución superior a un año, se constituye la Mesa de Contratación con el Comité de Empresa, junto con la persona responsable del campo técnico del Departamento . Y esto siempre se ha realizado de esa manera.

En dicha mesa, en la mayoría de los casos, y a petición del Comité de Empresa, se suele proponer realizar una consulta interna, siempre entre las personas trabajadoras fijas, a fin de que tengan opción a que se promocionen. Este procedimiento no se ha acordado en fecha posterior a junio de 2011, ya que anteriormente se realizaba de dicha manera.

El realizar una consulta a nivel interno no asegura nada, ya que tenemos que tener en cuenta, que a pesar de que se presente solamente un/una aspirante, se suelen realizar pruebas y para estar en propiedad del puesto de trabajo hay que superar todas las pruebas. Si entre los/las trabajadores/as no hubieran aspirantes, o aunque los hubiera, si no superarán las pruebas, se quedarían fuera del proceso.

En el puesto que actualmente queremos cubrir, concretamente el de Técnico de Diversidad Cultural y Cooperación al Desarrollo, se ha seguido el procedimiento habitual y el adecuado, no hemos planteado nada que no sea lo habitual.

No entendemos, y mucho menos aceptamos, las afirmaciones que ha realizado la Concejala de EAJ/PNV, Maite Peña, ya que a parte de no ser correctas, percibimos que están hechas con mala intención. Las condiciones que se exigen para cubrir dicho puesto, además de la diplomatura universitaria que se le exige a a cualquier técnico/a de nivel medio, también se le requiere una formación especializada de 150 horas, es decir, una especialización concreta relacionada con el tema.

Y decimos que es con mala intención, ya que tenemos que tener en cuenta que el 13 de abril de 2010; Maite Peña, entonces delegada política del Departamento de Igualdad, para cubrir el puesto provisionalmente de Técnico/a de Igualdad del Ayuntamiento de Errenteria realizó la convocatoria en los mismos términos, así es, sí, tanto en lo que concierne a la formación como al proceso de selección (la documentación se puede agregar). Por lo tanto, ¿para que decir mentiras? ¿Por qué garantizaba entonces la transparencia y ahora no? ¿Qué es lo que busca el EAJ-PNV cuando plantea recelos sin base y esconde información?

Por consiguiente, dicho proceso selectivo se ha realizado con total transparencia, se han cumplido todos los procedimientos administrativos y como se suele hacer en procedimientos de ese tipo, se ha realizado en los términos acordados en la Mesa de Contratación.

domingo, 15 de junio de 2014

Aitzol Gogorza debe ser puesto en libertad.

La idea básica de verdad, justicia y reparación para todas las víctimas de la violencia no puede dar paso a una lógica de venganza que nada tiene que ver con la necesaria justicia.  Por eso la continuación en prisión de Aitzol Gogorza  es injusta, máxime cuando ya ha cumplido buena parte de la condena impuesta en su día. Cada momento que pase en prisión es una puerta abierta a un desenlace que debe y puede ser evitado. Es el momento de que Aitzol Gogorza recupere su libertad.

El vecino de Errenteria Aitzol Gogorza lleva en prisión desde el año 1999. Fue sentenciado a una pena de 20 años.Actualmente se encuentra encarcelado en la prisión de Basauri. Ha sido ingresado varias veces en el hospital de Basurto (Bilbao) desde que en abril de 2012 fuese trasladado procedente de Sevilla. Esta persona sufre un trastorno obsesivo compulsivo grave, en opinión de fuentes jurídicas y penitenciarias.

Ya el pasado año se presentó un escrito ante la Sección Primera de la Sala de lo Penal en el que se pedía la suspensión de condena del preso en virtud del artículo 60 del Código Penal en el que se establece que cuando se "aprecie en el penado una situación duradera de trastorno mental grave que le impida conocer el sentido de la pena", se "suspenderá la ejecución de la pena privativa de libertad, garantizando que reciba la asistencia médica precisa". Por otro lado, se presentó otro escrito ante el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria en el que piden la concesión de un tercer grado o la aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario que supondría su excarcelación. En la prisión de Basauri se le aplicó un plan de prevención de suicidios en prisión, ya que los médicos indican en sus informes que Aitzol Gogorza tiene "ideas autolíticas", es decir, conductas suicidas.


La idea básica de verdad, justicia y reparación para todas las víctimas de la violencia no puede dar paso a una lógica de venganza que nada tiene que ver con la necesaria justicia.  Por eso la continuación en prisión de Aitzol Gogorza  es injusta, máxime cuando ya ha cumplido buena parte de la condena impuesta en su día. Cada momento que pase en prisión es una puerta abierta a un desenlace que debe y puede ser evitado. Es el momento de que Aitzol Gogorza recupere su libertad.

domingo, 8 de junio de 2014

SIN IIIª DIFÍCILMENTE HABRÁ Iª.

Artículo de opinión publicado en Berria



La abdicación de Juan Carlos I y su sucesión por su hijo Felipe ha situado en primer plano la cuestión de la forma de gobierno en el Estado Español. La abdicación también es símbolo de un sistema político que tiene su origen en la transición que esta dando evidentes síntomas de agotamiento.

Se va Juan Carlos I cuestionado desde muy distintos ángulos y llega Felipe (el VI, dicen) dentro de una operación político-institucional que empieza a dar sus primeros pasos destinada a cambiar algo para que todo siga dentro de los parámetros diseñados por los poderes políticos y económicos. Operación que sigue negando papel y espacio a la ciudadanía. Ciudadanía que ha mostrado ya evidentes síntomas de rebeldía frente al actual estado de las cosas. El 15M, las marchas del pasado 22 de marzo, el movimiento contra los desahucios o el movimiento de las mareas, la expresión de insatisfacción nacional en Catalunya y Euskadi; el crecimiento electoral de expresiones de izquierda que cuestionan el bipartidismo y el propio régimen… todo ello da paso ante la abdicación a que la ciudadanía pida la convocatoria de un referéndum para decidir entre Monarquía o República. Pero quienes han diseñado la operación política antes señalada no pueden aceptar abrir lo que para éllos no deja de ser una “caja de Pandora”. Por eso la exigencia de referéndum es básica, pero se queda coja sino se acompaña de otras reivindicaciones de carácter más global.

Este miércoles se votará la ley de sucesión de la misma manera que en su día se modificó el artículo 135 de la Constitución. Sin debate, con urgencia, con secretismo… y una medida tiene que ver con la otra. Son el síntoma de que el régimen bipartidista (PP-PSOE) apuesta por unas reformas que sirvan para mantener el privilegio de las élites. Se ignoran derechos sociales conquistados con la pelea de años. Se gobierna al dictado de la Troika y contra la mayoría…. Por eso la cuestión no es “reformar” la Constitución, la cuestión es dar paso a un nuevo proceso constituyente. Es el tiempo de pasar de la protesta a la propuesta, destacando en este sentido el trabajo de personas como Julio Anguita, o más recientemente, Alberto Garzón.

Propuestas de un proceso constituyente para dar respuesta a lo que este régimen ni quiere ni puede dar. El Estado Español es en sus actuales estructuras un estado cuestionado. Cuestionado en lo social, en lo económico y en su forma territorial. Afortunadamente también cada día más se cuestiona lo que “corona” todo este estado de cosas: la Monarquía.


Así nos encontramos que referéndum, proceso constituyente y República se dan la mano en una dinámica que ha venido para quedarse y no es flor de un día. Dinámica que puede y debe ser compartida desde los distintos planteamientos federalistas e independentistas. Es un punto de encuentro donde ambos planteamientos salen reforzados. Encuentro frente a los reformadores-continuistas. Encuentro para reconquistar derechos sociales arrebatados en estos últimos años. Encuentro para saber que sin reconocer el carácter plurinacional del Estado Español y el derecho de autodeterminación la insatisfacción nacional en Euskadi o Catalunya difícilmente puede tener solución. Encuentro que abra las puertas a la IIIª República y, si así lo decidimos la ciudadanía vasca, a la Iª República de Euskadi. Por eso, y para finalizar, creo que sí en el Estado Español no se instaura la IIIª República muy difícilmente aquí habrá Iª. Es la hora de apostar porqué la ciudadanía decida.

José Manuel Ferradás.

jueves, 5 de junio de 2014

34 municipios guipuzcoanos se declaran “territorio antirrumor" para desmontar prejuicios sobre los inmigrantes

Desmontando rumores sobre los inmigrantes

SOS Racismo crea la red antirrumor ‘Zurrumurruez!’ , en vista de las “crecientes voces discrminatorias”.
Un total de 34 municipios guipuzcoanos se declaran “territorio antirrumor, espacios donde todas las personas sepan que son merecedoras de respeto independientemente de su etnia o procedencia”.

artículo de 
la inseguridad, abusan de la sanidad, empeoran el nivel educativo, no se quieren integrar…” estos son muchos de los prejuicios y rumores sobre los inmigrantes que lamentablemente están arraigados en nuestra sociedad y que en estos tiempos de crisis e incertidumbre se están expandiendo muy rápidamente. En vista de las crecientes voces discriminatorias, SOS Racismo y un total de 34 municipios guipuzcoanos han creado la red antirrumores ‘Zurrumurruez!’.
Según el Observatorio Vasco de la Inmigración (Ikuspegi), en referencia a los prejuicios y rumores que la población vasca tiene sobre los inmigrantes, hay un 20% de población claramente reacia hacia la inmigración, un 30% favorable y un 50% se encuentra en actitudes ambivalentes. El alcalde de Villabona, Galder Azkue, destaca que estos datos demuestran que “hay un amplio campo para trabajar en positivo a favor de la convivencia y de los aportes de la diversidad”. Por ello, los municipios integrados en la red muestran su compromiso como instituciones públicas a “apoyar y alentar aquellas iniciativas que sigan esa dirección”.la inseguridad, abusan de la sanidad, empeoran el nivel educativo, no se quieren integrar…” estos son muchos de los prejuicios y rumores sobre los inmigrantes que lamentablemente están arraigados en nuestra sociedad y que en estos tiempos de crisis e incertidumbre se están expandiendo muy rápidamente. En vista de las crecientes voces discriminatorias, SOS Racismo y un total de 34 municipios guipuzcoanos han creado la red antirrumores ‘Zurrumurruez!’.
Asimismo, Azkue apunta que ‘Zurrumurruez!’ es una “oportunidad para construir y afianzar los cimientos de una convivencia respetuosa”. Así, los municipios de Zarautz, Ordizia, Eibar, Hernani, Astigarraga, Rentería y los 28 que componen Tolosaldea, se declaran “territorio antirrumor, espacios donde todas las personas sepan que son merecedoras de respeto independientemente de su etnia o procedencia”. Además, animan e invitan a otros municipios a que se unan a la red.
Silvana Luciani de SOS Racismo recuerda que desde el 2011 comenzaron a profundizar en desmontar los “inciertos rumores” sobre las personas inmigrantes, pero el objetivo a partir de ahora es “consolidar la formación y sensibilización llevada a cabo en estos años”. De este modo, trabajarán en el ámbito de las estrategias emocionales y comunicativas para desmontar rumores, puesto que “está demostrado que la razón y el sentido común no son suficientes para desmontar un rumor”. También quieren trabajar en el ámbito de la comunicación, ya que a su juicio “los medios son herramientas estratégicas para fomentar el conflicto o la convivencia”.

Falsos rumores

Para dar visibilidad a esta red han creado gran material de apoyo que se repartirá a la ciudadanía en diferentes ámbitos públicos. Lo más llamativo es la edición de una tarjetas-comic en las que se muestran los principales y más arraigados rumores, y se explica “breve y claramente por qué son falsos”.  En torno al rumor de que “los inmigrantes nos quitan el trabajo”, este manual apunta que “los inmigrantes vinieron porque les necesitábamos. Ahora, con la crisis, las personas extranjeras han ido al paro, duplicando a las autóctonas”.

Así, desmontan el prejuicio de que con la inmigración “aumenta la delincuencia”, ya que “el 74,2% de las personas condenadas en 2012 son de nacionalidad española”. También mucha gente piensa que “no quieren integrarse en nuestra sociedad” cuando “el 87% de los inmigrantes mayores de 16 años tienen una valoración positiva de la población autóctona y el 80% manifiesta sentirse integrada en Euskadi”.

martes, 3 de junio de 2014

El Ayuntamiento de Errenteria ante la detención de Ramón Gaztelumendi

Errenteriako Udalak aho batez onartu du atxiloketen gaineko adierazpen instituzionala

Gaur goizean Guardia Zibilak egondako atxiloketak direla eta, Errenteriako Udaleko Bozeramaileen Batzordeak adierazpen instituzionala onartu du aho batez. Horrela, EH Bilduk, PSE-EEk, EAJk, PPk eta Ezker Anitzako bozeramaileek gogorarazi dute duela gutxi “bizikidetza eta guztien arteko errespetua” onartzen zuen adierazpena adostu zutela, “eta horretarako egia, memoria, justizia eta indarkeriaren gure herriko biktima guztientzako ordaina hartu behar dira oinarri”.

Ildo horretan, bi puntu adostu dituzte. Alde batetik, “udalak orain arte dakienarekin”, zalantzak agertu dituzte akusazioaren gainean. “Ohartarazten dugu egitate horiek orain arte ez direla ezagutarazi, nahiz eta, ustez, duela hilabete batzuk gertatu ziren”, esan dute. Bestetik, Ramon Gaztelumendiren (udaleko langilea da) errugabetasun presuntzioa “esparru publiko guztietan” errespetatzeko eskatu du udalak.


DECLARACIÓN INSTITUCIONAL RELATIVA A LA OPERACIÓN POLICIAL REALIZADA ESTA MAÑANA POR LA GUARDIA CIVIL.-


Esta mañana la Guardia Civil ha llevado a cabo una operación policial en Oiartzun donde cuatro personas han resultado detenidas, una de ellas Ramón Gaztelumendi, trabajador de este Ayuntamiento. Las razones de esta operación se sitúan en una supuesta acusación de enaltecimiento del terrorismo.

Tal como manifestamos recientemente en una declaración institucional, el Ayuntamiento de Errenteria defiende la convivencia y el respeto entre las personas, que se ha de basar en la verdad, la memoria, la justicia y la reparación para todas las víctimas de la violencia que ha sufrido nuestro pueblo.

Por todo lo expuesto, el Ayuntamiento de Errenteria manifiesta lo siguiente:

1.- El Ayuntamiento de Errenteria, desde su conocimiento, muestra sus dudas sobre las acusaciones vertidas sobre Ramon Gaztelumendi de supuesto enaltecimiento de un grupo armado. También constatamos que estos hechos no habian sido publicitados hasta el momento, si bien hace ya algunos meses que supuestamente ocurrieron.

2.- El Ayuntamiento de Errenteria solicita que se respete en todos los ámbitos públicos la presunción de inocencia de Ramón Gaztelumendi.